Μερικά ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις

Τις τελευταίες ημέρες γεννήθηκαν σε πολλούς κάποια ερωτήματα σχετικά με τις αποφάσεις της κυβέρνησης για τα προνόμια προς τους εμβολιασμένους.

Δεν θα μπούμε στη διαδικασία να σχολιάσουμε το αν πρέπει κάποιος να εμβολιαστεί ή όχι. Αυτή είναι δική του απόφαση και μόνο.

Όμως προκύπτουν θέματα που ζητούν απαντήσεις.

1. Η αποτελεσματικότητα

των εμβολίων κυμαίνεται από 92-96%. Αυτό αυτομάτως σημαίνει πως 4-8% πλήρως εμβολιασμένοι είναι δυνητικά επικίνδυνοι να μεταδώσουν τον ιό. Ακόμη και οι υπόλοιποι όμως, σύμφωνα με τους ειδικούς, μπορεί αν εκτεθούν σε υψηλό ιικό φορτίο να νοσήσουν είτε να είναι φορείς του ιού. 

Ερώτηση: Ποιος είναι πιο επικίνδυνος μεταδότης, ο εμβολιασμένος χωρίς κανένα έλεγχο ή ο ανεμβολίαστος με τεστ 48 ωρών; Η λογική λέει ο πρώτος. Τότε γιατί τα καταστήματα που δέχονται και τους 2 θα πρέπει να μειώσουν τους εισερχόμενους ή ακόμα περισσότερο γιατί να υπάρχουν καταστήματα 2 ταχυτήτων;

2.Ποια μελέτη δείχνει πως η Σαλαμίνα, η Εύβοια και η Λευκάδα κινδυνεύουν λιγότερο ώστε να εξαιρεθούν από τα τεστς που επιβάλλονται για τις υπόλοιπες θαλάσσιες διαδρομές; 

3. Επιτρέπεται απλός πολίτης να ζητήσει στοιχεία ταυτότητας από άλλον; Αν όχι πως θα εξακριβώσει ο μαγαζάτορας που του παρουσιάζει ο πελάτης το πιστοποιητικό εμβολιασμού, αν είναι ο ίδιος ή όχι;

4. Τι κρύβει η επιμονή στους εμβολιασμούς; Είναι απλά για το δημόσιο συμφέρον; τότε γιατί δεν έγινε το ίδιο με τα εμβόλια της γρίπης;

5. Ακόμα και αύριο να κλείσει κάποιος ραντεβού για εμβόλιο θέλει ενάμισυ μήνα για να βγάλει πιστοποιητικό. Δηλαδή του απαγορεύουμε τις διακοπές έστω κι αν έχει την πρόθεση να εμβολιαστεί! Γιατί τα τεστς δεν είναι δωρεάν και μια οικογένεια 4 ατόμων θέλει 160 Ευρώ πηγαινέλα όσα περίπου και τα εισητήρια για ένα κοντινό προορισμό

Καταδικάζει λοιπόν η κυβέρνηση τουρισμό και εστίαση σε μαρασμό χωρίς πειστικές εξηγήσεις, ακροβατώντας μεταξύ νομιμότητας και αντισυνταγματικότητας

Γιατί;

ΕΞΑΓΓΕΛΟΣ